Esta persona vive en España y aunque su correo es respetuoso y asegura no menospreciar el español del “otro lado del charco” asegura que le genera “enojo” (textual) el leer posts escritos de esa forma.

Me salta la duda, entoces, sobre la forma en que se deberían escribir blogs, si es válido el estilo propio de un editor, y que tantas personas pueden llegar a enojarse por leer textos en un español “ajeno” a lo acostumbrado. Durante los casi 10 años que he escrito blogs me ha tocado leer opiniones a favor o en contra de usar palabras como “ordenador” o “computadora“, y aunque a mi me da muy igual que se use una y otra, parece que a muchas personas le importa eso.

¿Ustedes creen que debería haber algún tipo de regla general acerca de las palabras o estilo de escritura en base a nuestras costumbres locales? es decir: ¿deberíamos hacer el español más neutro a la hora de escribir?.

Mi opinión personal es que, justamente los localismos (sin exagerar), el estilo propio y una que otra barbaridad lingüistica es justo y a veces necesario para marcar un estilo.

Bueno, la cosa es que seguimos cosechando éxitos con ALT1040 en segundo puesto superados únicamente por nuestros admirados Microsiervos.

Vía 233 Grados

Hay que aclarar algo: ALT1040 no es un blog de tecnología, es un blog para geeks/nerds. La inspiración, desde sus inicios, ha venido de lo que algunos consideramos una especie de “biblia”, es decir, Wired. Yo se que no hay comparación alguna entre una cosa y otra, que yo solo puedo soñar con producir algo tan impactante y tan parte de la cultura como es la revista, pero nunca me ha parecido malo tener objetivos muy altos.

Un día busqué la descripción “oficial” de Wired y encontré en la Wikipedia:

Wired pretende reflejar la manera en que la tecnología afecta la cultura, a la educación, a la economía y a la política del mundo.

Lo que sucede es que para muchos, la política es parte importante de la cultura geek, de hecho Wired tiene una extensa sección de esta temática — donde también se habla del conflicto en Gaza, de terrorismo, privacidad, las elecciones y temas relevantes en la actualidad política estadounidense/mundial.

Por otro lado tenemos este blog llamado ALT1040, que empezó como mi espacio personal hace siete años. Ha sufrido toda clase de cambios y transformaciones, ha sido un proceso donde vas moldeando un producto que no sabías que era un producto, que no sabías que generaría dinero o que tuviera tantas visitas. Después de años de aprendizaje y camino recorrido nos quedo claro que el blog es:

ALT1040 es la guía del geek, un blog dedicado al internet, tecnología, cultura y pequeñas dosis de política.

Esa descripción ha estado ahí durante mucho tiempo, la categoría Política es bastante amplia y algunos de los tags más populares del blog incluyen temas políticos como las Elecciones en Estados Unidos, Barack Obama, John McCain y hasta Zapatero ha sido un “trending topic” en ALT1040. Pero muchos ven una incompatibilidad absoluta. Yo, en cambio, como el nerd de mierda que soy, siempre he sentido muchísima necesidad de saber, estar informado y opinar al respecto.

También dejó de ser mi espacio personal dando paso a aportaciones por varias personas, algunos regulares y otros de invitados. Como todo blog, es un simple vehículo para la expresión en los temas arriba mencionados para varias personas. Yo, por supuesto que sigo teniendo la “dirección editorial” (a falta de una mejor descripción, porque no creo que exista eso en una publicación tan inmediata) y me tengo que hacer responsable por lo que aparece ahí, pero ha crecido a un sitio que es mucho mayor a un simple “blog personal”.

Esto probablemente nunca cambiará, me parece que es importante discutir acerca de la política. Sí, definitivamente, un tema candente y muchas veces causa divisiones entre lectores, pero para eso están los comentarios, mientras haya respeto y se cumplan algunas reglas muy simples, toda opinión es bienvenida.

Nueve años más tarde (que es el tiempo que he escrito en línea casi a diario, por medio de uno o varios blogs) sigo cierto código (como Dexter), aunque el mío es más desordenado y lleno de excepciones, pero sigue va de esta forma:

1. Si es un asunto de opinión pública (algo asi como la SGAE o temas de Microsoft, Google o Apple), contesto en el blog.
2. Si conozco a la persona contesto en privado, si no me contesta o si mutuamente decidimos que vale la pena hacer el debate público, lo hacemos.
3. Si no lo conozco pero encuentro su dirección de correo, contesto en privado. Si consideramos que vale la pena mover la discusión a público, lo hacemos.
4. Las denuncias, si son a un individuo o si son “poco graves” (totalmente subjetivo), las hago y las comento en privado.
5. Temas de sensibilidad, cosas de negocios, de reputación, de posibles conflictos siempre los trato primero en privado.

Pero hay una regla que yo sí sigo siempre (la he roto una vez en Twitter por impulsivo): jamás, jamás, jamás trato temas sensibles o me meto en discusiones que pueden salir afectados con mis amigos. 9 años de escribir un blog me han enseñado que hacerlo deriva en un deterioro de la relación. Simplemente –algo– se rompe. Esa única vez que lo hice, en Twitter, sirvió para comprobar mi teoría.

Y es que, al final siempre es mejor tratar temas muy sensibles, entre dos personas que se conocen de forma privada. Aún cuando todos blogs y nuestros propia audiencia, nada mejor que la comunicación directa.

Todo esto lo escribo porque me está pasando y tal vez esto sirva como consejo para los 3 fieles lectores y de auto-consejo por si me vuelvo a ver involucrado en una situación similar.

Pero aún es 2008 y no quería dejar pasar un ejemplo perfecto de lo mal que las agencias de PR lo están haciendo. Empezó en España, pero veo que se está extendiendo por latinoamérica, se están dando cuenta que los bloggers existen y que bajo promesas de prestar equipo son capaces de dar toda la retroalimentación que quieran, cosas por las que antes tenían que pagar a analistas o en focus groups.

Este es el contenido completo de un email que he recibido por parte de alguien llamado Diana Avalos, parece ser enviado de forma masiva, no hay una sola palabra de texto, unicamente esa imagen y un archivo en Word donde viene un formulario que ellos pretenden que los bloggers llenen para “tener la oportunidad de probar productos de una –marca reconocida– en telefonía celular“.

Parece ser que estas personas han conseguido una lista de direcciones de email y las han spammeado para que les hagan una base de datos de “bloggers“.

Pero falta lo mejor: les contesté el email preguntando si es una broma y recibí la siguiente respuesta:

Somos una agencia de publicidad que utiliza estrategias virales para llegar a los consumidores y por lo tanto estamos haciendo contacto de los bloggers más importantes para su apoyo en las actividades que tenemos, por ejemplo en 15 días vamos a tener un evento de presentación de un cortometraje de Carlos Cuarón, donde vamos a invitarlos para que lo conozcan y se metan a la página a ver el corto y comenten sobre él en sus blogs, por lo mismo requerimos su apoyo para llevar a cabo esto y así poder invitarlos.

Estas personas cobran a sus clientes por crear “campañas virales” (no señores, la viralidad es una consecuencia, no una característica) y piden “apoyo”, es decir, publicidad gratuita. ¡Bien!.

Les he contestado que con gusto envío mis tarifas de publicidad para darles “apoyo” en la difusión de sus campañas “virales”. Estoy un poquito cansado de las agencias de PR que creen que por ser “blogger” uno se vende por cualquier tontería.

Uhmmmm. Mr. Eduardo Arcos… he leido mucho de Ud. supongo que no es la vía [de hecho lo sé] para decir esto, pero que mas… he leído mucho demasiado de Ud. cosas buenas y cosas malas.. decidí formar mi propio concepto, investigue en el blog donde escribe, que por cierto de vez en cuando es interesante… de vez en cuando como todos los blogs creo [incluyo el mio, en ocasiones es una mierda a decir de carlitos, bueno a lo que iba, leo que habla sobre gobiernos, libertad de expresión y muchas cosas mas, pero he notado que Ud no deja que la gente se exprese en Alt1040. entonces Sr. de que libertad de expresión hablamos!!!

Primero, es curioso recibir este mensaje como un comentario cuando bien debería ser un email (mis detalles de contacto son públicos), pero también creo que tiene que ver con un profundo desconocimiento de lo que “libertad de expresión” significa, en especial sus usos y abusos.

La libertad de expresión en ALT1040 (y cualquier otro blog de Hipertextual) es permitida y defendida siempre y cuando se cumplan unas cuantas reglas:

1. Que tenga algún tipo de relación con la temática del post.
2. Que no tenga insultos al autor del post o a otros comentaristas.
3. Que no sea un troll.
4. Que no haga spam.

No somos perfectos, son tantos comentarios que a veces no es imposible moderarlos todos, a veces somos demasiado estrictos

Algunos creen que la libertad de expresión consiste en usar cualquier espacio público y escribir lo que les de la gana ignorando por completo cualquier regla, creen que la libertad de expresión es poder insultar y decir lo que sea sin esperar ninguna consecuencia, otros creen que la libertad de expresión es una especie de protección ante sus insultos, golpes o agresiones verbales a una persona. (Casi) nadie entra a la casa de otro, se para en la mesa del comedor, se baja los pantalones y empieza a insultar …y si lo hace seguramente lo botan, es lo mismo con espacios de expresión pública como los comentarios de un blog, si no cumples las reglas puedes estar seguro que te borramos el comentario. No es un atentado en contra de tu expresión, es respeto con los autores y otros visitantes.

Si no te gustan que te boten por insultar parado en la mesa del comedor de tu amigo siempre puedes ir a tu casa y hacerlo, traducido al internet: puedes abrir tu blog, decir lo que te de la gana e decidir tus propias reglas o no imponer ninguna.

Entonces Anders Omar, no es que no dejemos expresar a la gente, simplemente pedimos que en nuestra casa cumplan 4 sencillísimas reglas.

Un largo y curioso camino es el que hay atrás de personas como Jose Luis Orihuela y otros (como yo) que llevamos escribiendo blogs desde hace años, en mi caso son casi ocho.

Participar en concursos, ya sea organizándolos (Bitácoras.net), o como jurado (Intel y los Videoblogs) me han enseñado lo suficiente como para sentirme cómodo de hacer un cambio de opinión, es parte del proceso de crecimiento que todos tenemos, citando al mismo Bruce Mau:

Permite que los acontecimientos te cambien. Tienes que estar deseando crecer. El crecimiento no es algo que te ocurre. Tú lo produces. Tú lo vives. Los requisitos del crecimiento son: que estés abierto a experimentar nuevos acontecimientos y dispuesto a ser cambiado por ellos.

…y eso es lo que hago, permitir que todos estos acontecimientos, eventos, concursos, jurados, el estar inmerso en la blogosfera durante tanto tiempo -y experimentando tantas facetas- me permien y me enseñan a cambiar, tanto que me permití publicar un post al respecto.

Mil gracias por recordar(me) muchas de mis palabras, siempre es bueno mirar las personas que hemos sido en el pasado para mejorar quienes somos en el futuro.

The foolish and the dead alone never change their opinion
–James Russell Lowell

¡Te mando abrazos Jose Luis!

Hicieron contacto con Javier Sánchez de Vivir México por lo que nos encontramos ahí y entramos. Aparte de nosotros habían otras 8 personas sentadas en 3 diferentes mesas sin ningún aparente contacto entre ellos. No veía nada de Fox o de Bloghunters, pero la que parecía la encargada me reconoció de la reunión anterior y me pidió mis datos; entregó una hoja sin mucha explicación (donde venía una especie de guión) y se fue.

Me pidieron una entrevista, aunque no tenía idea de quién era yo, mi nombre o mi blog (no necesariamente tiene que saberlo, pero si insistía tanto en la entrevista era por algún motivo) que en realidad se convirtió en una especie de “historia contada” la cual se basada en notas que me dejaron en la mesa al lado de una laptop Toshiba. Entre las cosas que debía de contar era mi relación con el dueño del blog donde escribo y si prefiero escribirle cosas a mis amigos o publicarlo en mi blog. Después de una entrevista más la persona encargada de forma sumamente nerviosa e insegura dio un pequeño discurso de 5 o 7 minutos donde nos dijo:

• Que ella representaba a una empresa que medio entendí que se llamaba Box 18-24, pero no estoy seguro si ese es el nombre correcto. No mencionó ninguna relación con Fox México o Bloghunters.
• Que la empresa es brasileña y se llama así porque su target es de 18 a 24 años y que se dieron cuenta que los blogs hay que usarlos porque tienen retroalimentación.
• Nos dio una definición de blogs que leyó de un papel: “sitios que se iniciaron como bitácoras y ahora son redes sociales“.
• Que la convocatoria por medio de un correo electrónico en la noche del viernes y llamadas telefónicas en la mañana del sábado fue a propósito para demostrar que es posible reunir a personas con muy poco tiempo de anticipación (reunió 11) y que tiene poder de convocatoria. Me sentí usado.

Terminando esto, dijo que revisaron todos nuestros blogs y que nos iban a hacer un listado de los errores que cometemos “porque siempre es bueno recordárselos“, mencionó que hay pocos enlaces hacia otros sitios, que no comentamos en otros lados y que hay que ser más constantes y no dejar de escribir. Considerando que en ALT1040 y Vivir México se publican 10 a 15 posts al día y tiene demasiados enlaces salientes me queda claro que nunca llegó a ver ninguno de nuestros blogs.

No solo eso, su desconocimiento acerca de la blogosfera era impresionante, pero lo que más me molestó es sentirme usado y engañado: ¿por qué esta empresa tiene los nombres y teléfonos recopilados por Bloghunters? — ¿Por qué engañarme diciendo que es una reunión de Fox México? la reunión no tenía nada que ver con cine, de hecho no lo mencionó una sola vez sino que insistía en que el objetivo que ellos tenían era “crear lugares de reunión”, pero en realidad el objetivo es otro, y pensándolo durante unas horas llegué a la conclusión:

Lo que quieren es nuestro conocimiento, ¿qué mejores personas que los mismos bloggers para decirles cómo hacer su trabajo? si me hacían preguntas como “qué opino del contenido generado por el usuario“, “qué buscadores uso“, “cuál es el proceso de creación de posts“, “por qué uso sitios como YouTube“; terminó el discurso y nos pusieron postres en la mesa, ya estaba ahí, ya perdí mi tiempo, al menos me como algo dulce y rico, lo terminé y me despedí de forma educada.

Pero antes de salir Adriana Castillo me entregó unas hojas con preguntas que me dijo que le gustaría que conteste. Decía que yo era un “Beta” (sea lo que sea que eso significa). No revisé los papeles pero al llegar a casa vi que me entregó las equivocadas, me dio lo que eran instrucciones para ella y lo qué tenía que preguntarme, les cito una pequeña porción del texto, que inicia con la siguiente nota: “Esta pregunta no es para los blogueros, solo para los consumidores Betas“, lo revelador es la última pregunta:

9.- Descubrir cuál sería la página web ideal para encontrar todo junto el contenido y la nueva información que el (beta) siempre necesita (primero de información general, después entre estas 4: diseño, arte, tecnología y música).

• ¿Describa cómo sería esa página web?
• ¿Qué no podría faltar?
• ¿Cuáles son los tipos de sesiones (espacios, columnas, blogs…) y herramientas (newsletter, …) que la página debería tener?

Me queda claro que están intentando construir un sitio que sea una especie de centro de información para bloggers (después de todo los blogs son el tipo de sitios en internet con mayor crecimiento) con contenidos oficiales que no necesariamente sea lo mismo que los press kits para medios masivos tradicionales, pero necesitan el input de personas que ellos consideran expertas para hacerlo bien, y sin pagarles un centavo por la consultoría. No voy a ser partícipe de esto.

A mi la gente de Bloghunters me caía bien, me parecían interesantes pero me molesta que traten a todods los bloggers como aficionados. Me molesta que le hayan dado mis datos a esta empresa “como-se-llame-18-24” y si en realidad las dos compañías son lo mismo me voy a enojar mucho. Por mi parte yo tengo lecciones aprendidas:

• Nunca más sentarme frente a una cámara sin entender de qué va la entrevista y para que es, dónde la publicarán. Si no estoy conforme no hacerla ni contestar nada.
• Si el evento no es lo que parece preguntar, si no estoy conforme, simplemente irme, no me están haciendo un favor.
• **NIngún blog de Hipertextual tendrá participaciones futuras con Bloghunters o el proyecto de Bloggers Cut**. Esta decisión estaba a punto de tomarla independientemente de esta “reunión” a la que fui bajo un engaño, aunque simplemente reafirmó lo que ya tenía en la cabeza.

¿Qué me hizo pensarlo? resulta que Fox y Bloghuntes/LiveAD mandó un comunicado de prensa a medios tradicionales (este comunicado NO lo mandó a bloggers, ya verán por qué) donde cuentan cómo usarán a los bloggers para que les hagan el trabajo gratis, copio y pego:

Los blogueros, además de tener acceso a los contenidos también se transformarán en consultores del cine de FOX. Entre varias actividades, ellos ayudarán a FOX a seleccionar los mejores trailers, pósteres y ayudar a escoger la traducción de los títulos de algunas películas extranjeras

Consultores que trabajarán gratis. No seremos parte de esto, no se por qué las empresas grandes creen que los bloggers somos personas sin vida que hacemos lo que sea a cambio de unas cuantas entradas al cine. Están muy equivocados.

El número de visitas no es medidor de la importancia de una red de blogs …y no digo que no sea importante, digo que no es lo único; pensando un poco, las características que se deberían considerar, entre otras:

• Reputación.
• Respeto al lector (por ejemplo no poner publicidad que no deje ver el contenido o poner publicidad encubierta/engañosa).
• Tiempo en el mercado, la constancia.
• ¿Sus responsables se dedican de lleno al proyecto?
• Fidelidad de lectores
• Cuánto dinero facturan al mes
• Qué tan influyentes son los blogs de la red
• ¿Cuántos blogs los enlazan?

Las estadísticas son más herramientas de venta de publicidad, al menos para mi y se que para Weblogs SL también; algunos han decidido usarlas para crear concursos de popularidad, para hacer el top 50 de redes de blogs y ver quien la tiene más larga. En mis casi dos años de experiencia con Hipertextual, algo me queda muy claro:

*Las páginas vistas no significan nada, los ingresos son importante pero la ganancia neta, (lo que te queda después de pagar y cubrir gastos de la empresa) lo son todo*. Lo dijo Jason Calacanis, algo de razón debe de tener.