Si me manifiesto en la calle es porque:

• Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
• Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
• Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
• Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
• Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
• Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

• Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
• Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
• Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
• Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
• Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
• Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
• Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
• Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

A partir de los 8 minutos y 20 segundos del video pueden ver como durante una intervención en Escuela de Formación Política Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el Secretario General Provincial Juventudes Socialistas Badajoz (PSOE), Pedro Gabriel del Viejo Barril, empieza una serie de elucubraciones, mentiras y teorías conspiratorias acerca de lo que es el movimiento #nolesvotes. Asegura que se ha creado un partido político nuevo llamado Partido por la Democracia.

Pero es que además de mentir con tanta facilidad acerca de #nolesvotes, impresiona la forma en la que hace referencia a la Ley Sinde. Lo que realmente son cambios en tres leyes, que fue redactada a presión pura y dura de un lobby estadounidense (revelado por los weaks de , este señor lo minimiza a un “epígrafe” que hará que España sea mucho más competitiva y salga de la crisis. Así, como por arte de magia.

De la censura que la imposición de esta ley puede significar para ciudadanos como ustedes, como yo, como él, inclusive, nada.

Para mi es bastante triste y sobre todo desmotivador que una persona tan joven haya aprendido ya una de las peores mañas de los políticos: la mentira y la manipulación, a su beneficio, claro. Me resulta inconcebible que si frecuenta tanto las redes sociales (como él mismo dice) no se detenga un momento a pensar, que todo lo que diga, muy probablemente termine publicado en YouTube. Y si es una mentira, alguien se encargará de destaparlo y el internet se encargará de amplificarlo.

Pedro Gabriel ha sido cuestionado en Twitter, por mi parte le he pedido que por favor nos de explicaciones del por qué de sus declaraciones y el por qué de sus mentiras. Pero a cambio de todos aquellos que lo cuestionamos, el simplemente contesta:

Este tipo de acciones se cometen bajo la seguridad de un bipartidismo reinante en España. Uno u otro será elegido. Siempre. Por eso, y ahora más que nunca, no les votes.

Simplemente maravilloso.

No hay mucho más que decir, en la entrevista dejo clara mis posiciones y mis pensamientos sobre por qué este tipo de medidas no debe de pasar y el peligro que representa que se limite la libertad de expresión por parte de una comisión impuesta por el actual gobierno de España y no por la vía judicial.

Carlos Vera, periodista y activista político ecuatoriano pretende hacer una revocatoria de mandato al actual presidente de la República, Rafael Correa. Ecuador, un país donde la democracia aún se encuentra en un estado de juventud (de infancia, diría yo, hasta finales de los 70s habían dictaduras militares) se ha visto involucrado en un terrible círculo vicioso que ha logrado que ningún presidente termine su mandato desde la elección de Abdalá Bucarám en 1996.

Su acción política deja demasiadas dudas, a mi parecer. Estas son cinco preguntas sencillas para Vera:

1. ¿Cuál es la lógica detrás de prometer Libertad, Seguridad y Empleo si Correa deja su puesto? — ¿Qué garantías hay que el siguiente gobernante del Ecuador ofrezca esas tres condiciones fundamentales?

2. ¿Considera que los supuestos beneficios a corto y mediano plazo de acabar el mandato del enésimo presidente ecuatoriano supera los clarísimos perjuicios a largo plazo que sufre hoy mismo el país (la confianza internacional de Ecuador está por los suelos desde hace bastante tiempo y eso no es culpa de Correa) por seguir demostrándole al mundo que tenemos una democracia tan debil que cada vez que cierto sector socioeconómico de la población se cansa de un presidente, lo deponen por medio de procedimientos constitucionales (como sucedió con Bucarám) o cuestionables (Mahuad o Gutiérrez).

3. ¿El voto popular que eligió y ratificó a Rafael Correa, tiene menos valor que las personas que firman su revocatoria? — ¿Por qué no intentan, por primera vez en más de diez años, respetar el proceso democrático que lo eligió como Presidente?

4. La democracia, por definición, ofrece espacios grandes y variados para la discusión, protesta y desacuerdo de las decisiones y acciones tomadas por un gobierno. ¿Usted cree que presentar una revocatoria de mandato es una decisión sensata de protesta? – ¿Está conciente que mucho del apoyo que está recibiendo es de personas que creen que es la única forma de protestar contra el gobierno?

5. ¿Quiénes son las personas, partidos políticos, empresarios, cámaras de comercio, periodistas, etc. que están con usted detrás de este movimiento? Hace falta transparencia o tenemos que esperar a que un Wikileaks Ecuatoriano aparezca?

Es importantísimo recalcar que yo no estoy a favor o en contra de Rafael Correa, no es la discusión, ni es mi objetivo defenderlo. Pero sí busco que se respete el proceso democrático. Creo que un país como Ecuador, con una (valga la redundancia) democracia tan joven, con tantos años de deposiciones, necesita que, por fin, un presidente termine su mandato.

He estado leyendo acerca del caso Teleamazonas, un canal de televisión en Ecuador, mi país natal, cito parte de la noticia de El Universo:

Hasta los exteriores del medio televisivo, tanto en Quito como en Guayaquil, llegaron esta mañana decenas de personas para apoyar al canal, que enfrenta una posible sanción por parte de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel).

Al medio informativo se lo acusa de transmitir una noticia sobre la instalación de un centro de cómputo electoral supuestamente clandestino en un supermercado cerrado de Guayaquil, basada en supuestos.

A causa de esto, se están armando diferentes protestas, huelgas, plantones, grupos en facebook y posts en blogs. Algunos periodistas “famosos” del país están usando el recurso de la libertad de expresión, el libre-pensamiento y la democracía como justificación a informar lo que les da la gana sin importar si es información o desinformación. A mi me parece gravísimo, me parece una horrible manipulación a la opinión pública de una sociedad que cree casi-ciegamente en los medios masivos tradicionales, como sucede en Ecuador.

Es increíble que en 2009 una periodista (Tania Tinoco) compare el “libre pensamiento” con el dar un dato equivocado o que no ha sido contrastado. Los hechos son o no son, es diferentes a las opiniones, las corrientes de pensamiento o las preferencias políticas. Uno no puede mentir al aire y justificarlo con la “libertad de expresión”.

Es triste, porque para colmo se está convirtiendo en un problema político; los quieren multar por mentir, pero lo han transformado en “el gobierno nos quiere censurar“. Lo peor es que la mayoría de los ecuatorianos se comen el cuento.

Triste, indignante.

Hay que aclarar algo: ALT1040 no es un blog de tecnología, es un blog para geeks/nerds. La inspiración, desde sus inicios, ha venido de lo que algunos consideramos una especie de “biblia”, es decir, Wired. Yo se que no hay comparación alguna entre una cosa y otra, que yo solo puedo soñar con producir algo tan impactante y tan parte de la cultura como es la revista, pero nunca me ha parecido malo tener objetivos muy altos.

Un día busqué la descripción “oficial” de Wired y encontré en la Wikipedia:

Wired pretende reflejar la manera en que la tecnología afecta la cultura, a la educación, a la economía y a la política del mundo.

Lo que sucede es que para muchos, la política es parte importante de la cultura geek, de hecho Wired tiene una extensa sección de esta temática — donde también se habla del conflicto en Gaza, de terrorismo, privacidad, las elecciones y temas relevantes en la actualidad política estadounidense/mundial.

Por otro lado tenemos este blog llamado ALT1040, que empezó como mi espacio personal hace siete años. Ha sufrido toda clase de cambios y transformaciones, ha sido un proceso donde vas moldeando un producto que no sabías que era un producto, que no sabías que generaría dinero o que tuviera tantas visitas. Después de años de aprendizaje y camino recorrido nos quedo claro que el blog es:

ALT1040 es la guía del geek, un blog dedicado al internet, tecnología, cultura y pequeñas dosis de política.

Esa descripción ha estado ahí durante mucho tiempo, la categoría Política es bastante amplia y algunos de los tags más populares del blog incluyen temas políticos como las Elecciones en Estados Unidos, Barack Obama, John McCain y hasta Zapatero ha sido un “trending topic” en ALT1040. Pero muchos ven una incompatibilidad absoluta. Yo, en cambio, como el nerd de mierda que soy, siempre he sentido muchísima necesidad de saber, estar informado y opinar al respecto.

También dejó de ser mi espacio personal dando paso a aportaciones por varias personas, algunos regulares y otros de invitados. Como todo blog, es un simple vehículo para la expresión en los temas arriba mencionados para varias personas. Yo, por supuesto que sigo teniendo la “dirección editorial” (a falta de una mejor descripción, porque no creo que exista eso en una publicación tan inmediata) y me tengo que hacer responsable por lo que aparece ahí, pero ha crecido a un sitio que es mucho mayor a un simple “blog personal”.

Esto probablemente nunca cambiará, me parece que es importante discutir acerca de la política. Sí, definitivamente, un tema candente y muchas veces causa divisiones entre lectores, pero para eso están los comentarios, mientras haya respeto y se cumplan algunas reglas muy simples, toda opinión es bienvenida.

There’s a reason you separate military and the police. One fights the enemies of the state, the other serves and protects the people. When the military becomes both, then the enemies of the state tend to become the people.

– Admiral William Adama

Creo que el gobierno mexicano está reaccionando de la forma equivocada con relación al terrible y deplorable atentado en Morelia.

El primer ministro belga, el democristiano flamenco Yves Leterme, ha presentado este lunes su dimisión al rey Alberto II, según han confirmado fuentes oficiales, después de que haya fracasado las negociaciones entre los partidos flamencos y francófonos para una nueva descentralización en Bélgica.

Ahora está en manos del rey aceptar la dimisión

Bélgica es un caso extraño de país donde vivo y paso mucho tiempo (cuando no estoy en España, o viajando…), dividido en tres partes, la zona norte llamada Flandes donde se habla neerlanadés (ya, ya, flamenco), Valonia donde se habla francés y una zona pequeñita donde se habla alemán.

Tales divisiones han causado toda clase de conflictos sociales y políticos que tuvieron un punto alto el año pasado cuando el actual primer ministro, Yves Leterme, no se posicionó por problemas al formar el nuevo gobierno y después de presentar su renuncia al rey dos veces se posicionó en Marzo de este años.

Ahora vuelve a presentar su renuncia y Bélgica, aunque socialmente no se nota casi nada, está medio estancada en un problema político típico de países mucho menos desarrollados, con poca historia democrática y carente de políticos o una sociedad decidida a mejorar el estado del país.

A mi la verdad casi que me parece bien que Leterme se vaya de una vez por todas, es un racista, separatista, y xenofóbico de closet que no hizo nada bien. Si hay algo que le hace falta a Bélgica es sacudirse un poco, crear una conciencia social y un gobierno más liberal.