imaginate tres dias sin internet por una sancion porque aqui tambien se dice especulaciones

Por un lado,se puede ver que hay unos pseudo-periodistas escondiendo su mediocridad (o en el peor de los casos sus ideales políticos ocultos) tras el cliché tan amado por todos de “libertad de expresión”. Con el simple hecho de pronunciar esto ya es suficiente como para que muchos de los opositores queden callados. Por otro lado, existe una obvia reacción política del gobierno contra los medios que aún tienen tanto poder.

Yo pienso que hay que ser sinceros y aceptar que los medios de comunicación en Ecuador nunca han sido ni democráticos ni imparciales. Pero a la vez pienso que la manera que se está procediendo a hacer esto (el cierre de teleamazonas y la ley de comunicación) es muy apresurada y basada en cronogramas políticos de elecciones. Más que nada va a generar problemas muy graves si no existe un debate largo y profundo a nivel nacional.

Aparte de esto tengo unas preguntas a los investigadores: ¿Porqué no se ha hecho algún reportaje de cómo funcionan estos temas de libertad de expresión vs. responsabilidad en otras partes del mundo, cuáles son los resultados, quiénes se afectan, son democráticos? ¿Dónde están los investigadores? Vamos! Yo he hecho investigaciones más complejas en el Colegio. Además que desde la universidad yo me meto en problemas si plagio, o digo algo que no es cierto, o si no pongo las fuentes, etc. ¿Porqué no habría sanciones para cosas más importantes como lo es la información pública?

En los Estados Unidos existe el caso típico de que sí hay libertad de expresión (Freedom of speech), pero si tú vas al cine y gritas “Fuego Fuego!” y gente muere, te van a meter preso y vas a pagar las consecuencias por el desorden social. En este caso no he podido encontrar ley de comunicación que regule la veracidad de la información, pero en el caso de que haya un afectado siempre será posible DEMANDAR al responsable.

En 5 minutos pude investigar un poco de cómo funciona el tema de la libertad de expresión en europa los dejo con un extracto de cómo declara Libertad de Expresión el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (mucho ojo que solo pongo la parte de responsabilidades que está en el mismo artículo):

Artículo 10 – Libertad de expresión: “…El ejercicio de estas libertades [de expresión]…podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones, previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.”

Ver el artículo completo en: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Basic+Texts/The+Convention+and+additional+protocols/The+European+Convention+on+Human+Rights/

jamas hubo reportajes “aclaratorios” d que no era asi

lo del reportje de la isla puna fue una “invstigacion del canal” donde se “denunciaba” q la xploracion se habia hecho sin estudios ambientales…

cuando se mostraron pruebas en contra… mutis total acerca d la metida d pata…

persecusion a los medios? Hace pocos meses se cerro RADIO SUCRE, opositora al gobierno, x incumplir leyes por el uso d la frecuencia… alguien dijo algo?… NO!

Luego de cumplir con las normas, radio SUCRE recupero su frecuencia y sigue operando contra el gobierno…

en Ecuador no existe un persecucion, sino una victimizacion de medios q si atentan contra la libertad de expresion y la calidad de informacion… sino como se explica q fracasos politicos como Cinthya Viteri siga apareciendo en pantalla dando su “opinion” como “xperta” en el tema?

O atentan contra la honra de otros para precautelar intereses… asi recordamos la vergonzosa pugna entre los dueños de TC y TELEMAZONAS q usaban los noticieros para difamarse entre si…

Y asi nos vamos de largo…

Ya me moleste, mejor escribo al respecto en un post…

SALUDOS!

Las asociaciones (de periódicos, de canales de tv, etc) podrían crear medidas de “auto vigilancia” para sancionar a los medios y periodistas parcializados que desinforman (que los hay y muchos), para que no sea necesario que las autoridades intervengan.

Lastimosamente no se ve que la prensa quiera corregir incluso en este momento, siguen haciendo lo de siempre: ver sólo los errores en quienes piensan diferente a ellos.

Personalmente no estoy de acuerdo con respecto al cambio de horarios de Dragon Ball o los Simpson, jeje. Pero de alli a la clausura del canal es una suposicion que gana popularidad sencillamente como lo que bien saben hacer muchos pseudo periodistas, basarse en supuestos. Hasta ahora lo unico en juego no es el cierre de la frecuencia ni del canal, sino multas y en este caso, advertencias que dejen de publicar SUPUESTOS, sobre todo contra el gobierno, y publiquen INFORMACION, que deberia ser su funcion. sino, porque nunca se les ha ocurrido una investigacion dentro de supratel cuando estaba en manos de los dueños de prensa?.. o los fondos de las Islas caiman del Universo?.. o el pirrico pago de impuestos de muchas empresas mediaticas?… alli hay tanta tela que cortar como noticias referentes al Gobierno.

Yo creo que si, pero cambiar esa costumbre no es mediante garrote o en este caso cierre de un medio, de hecho si Teleamazonas comete errores y abusos con su frecuencia, el Conartel debería procurar que el resto de medios mejoren su programación –empezando por dentro de casa– y así dejar que las cosas caigan por su propio peso y no darle un empujon, al final el tema del cierre de un medio dejará a 480 personas sin empleo, porque esa gente no sera absorbida por una empresa, de seguro si se da el cierre, la señal que ocupará esa frecuencia será el canal del estado con lo cual un solo gobierno tendrá un canal oficial en UHF y dos canales asociados en la misma banda TC TV y GammaTV, lo cual le permitirá ahora al gobierno seguir diciendo lo que le parece correcto.

Con ese cambio, creo yo que lo unico que sucederá es que cambiará el dueño de la verdad nada más y los excesos se seguiran dando.

¿Tal vez están muy acostumbrados?

La primera arremetida del CONARTEL fue debido a que en el noticiero estelar de teleamazonas se transmitió un reportaje en donde se hablaba de las fiestas de Ambato y con ello de las corridas de toros, en esa grabación se mostraba una cornada que daba un toro a uno de los toreros participantes del evento, la causa fue establecida como violencia grafica si no estoy mal, pero ojo, esa misma corrida la vimos aun en los medios oficial es del estado TC Television y GamaTV, sin embargo ahí no se dijo nada, puesto que para todos eso fue una noticia, como lo es supongo yo en cualquier parte del mundo.

El Segundo caso se da cuando se instala una planta extractora de Gas Natural en la Isla Puna y los residentes del sector se oponen al tema debido a que sienten perjudicadas sus economías entre otras cosas porque para realizar esta extracción se requiere de la tala de un sector en donde ellos se dedican a la recolección de cangrejos, que según dicen es su única fuente de ingresos, en este sentido Teleamazonas transmitió ese parecer y esto es visto con malos ojos por el Conartel por considerar que se esta levantando a la comunidad en contra de PDVSA — empresa encargada de la extracción—pero esta misma información también fue recogida por otros medios, sin embargo tampoco el Conartel se da por enterado

El tercer caso y posible motivo de cierre de Teleamazonas se da a raíz de la transmisión en directo del allanamiento de lo que partidarios políticos del Partido Social Cristiano y del Movimiento Madera de Guerrero a lo que consideraban como un centro de conteo de votos paralelo al CNE –Consejo Nacional Electoral– al final se supo que todo estaba en regla, sin embargo se castiga al medio por hacer la transmisión de los hechos, como tu dirias Eduardo se castiga al martillo por el homicidio y no al que lo uso con ese fin.

En lo personal considero que mas allá de si manipulan o no la verdad Teleamazonas ha pecado de tener un pensamiento diferente al resto y esto les podría costar la frecuencia, sin embargo es bueno que recapacitemos algunas cosas que se dieron y se dan aun en Ecuador y nadie dice nada.

Cuando el nefasto Lucio Gutiérrez fue presidente de Ecuador, uno de los fuertes opositores y promotores de su caída fue Paco Velasco –Hoy asambleísta por el partido político del gobierno–, dueño de la Radio La Luna y durante una semana se dedico a encender los ánimos de los quiteños en contra del entonces presidente, sin embargo se cerro la radio? la verdad es que ni la multa de $20,oo le dieron.

Hoy, en día, una de las características de la TV Ecuatoriana es el tener programación basura que “alimenta” el morbo de las masas con programas de “Farándula” o como les llaman en España “Prensa del corazón” o en otros lugares bajo el nombre de “Prensa rosa”, y eso se puede ver en horarios de media tarde, pero alguien dice algo? el Conartel solo tiene ojos para ver que los Simpson’s no son un programa adecuado para las 19:00.

Actualmente los medios de comunicación manejados por el Estado como son TC TV y Gama TV –incautados a los Isaías hace ya tiempo y de los cuales e dijo serian vendidos en el corto plazo por cierto—tienen programación que por demás es censurable como son todas las telenovelas mexicanas que se transmiten en GamaTV en las que el común y constante son la infidelidad, mentira, homicidio y demás, o por otro lado esta TC TV en el que en todos sus noticieros transmiten la crónica roja con imágenes explicitas de homicidios, crímenes pasionales, asaltos, robos y hasta accidentes, y el Conartel no tiene ojos para eso, porque ahí, transmitir el cadáver de una persona en la calle si es libertad de expresión o prensa.

Como sea, lamento haberme prolongado tanto y espero que la discusión siga en términos de altura como se merece.