Es perfectamente posible que se critique la actitud de alguien sin que eso signifique que se critica ni todo lo que hace ni que sean críticas tendenciosas surgidas de la mala fé.

A lo mejor es mi constante puntomediar, que me obliga a nunca tomar partidos absolutos. Pero pienso que mezclar unas cosas con otras no le hace bien ni al que comenta, ni al que se defiende ni, obviamente, al que originalmente hizo las críticas.

Y sí, hay crítica que viene de la envidia, de la misma forma que hay halago que viene de la admiración sin relación a lo que se halaga o de factores irrelevantes (por ejemplo, es poco común ver a un argentino que ataque a Martín porque, por extensión, da orgullo patriótico ver lo que ha logrado teniendo tantos factores en contra).

Yo puedo admirar lo que ha hecho Martín y aún así comentar que sus tweets parecen escritos por un script, que su relación followers/following me transmite un mensaje muy claro sobre qué es twitter para él y comentar que nadie que se precie “geek” puede no saber que Apple está en “One Infinite Loop” de la misma forma que se sabe que Microsoft está en Redmond.

Nada de esto significa que no valore, reconozca o acepte lo que ha hecho y lo que ha hecho bien y que, cuando sea necesario y venga al caso lo reconozca.

Si quieren puedo decir todo lo malo que tiene Steve Jobs también, sin ningún problema; por trazar un paralelismo con alguien a quien admiro y de quien suelo hablar si el tema se tercia. Lo que admiro de lo que ha hecho no me ciega a aceptar que es un arrogante prepotente que no ha aprendido a tener cierto tipo de relaciones sociales hasta los 40.